Таня, это провокационное видео... Человек по своей сути хищник, об этом свидетельствуют наличие клыков, глаза направленные вперёд, но это анатомия... Есть ещё и физиология    Человек не сможет вырасти полноценным, если его с детства кормить растительной пищей. Не все вещества необходимые для нормального развития содержатся в каше и картошке. Да и последние кадры об уничтожении лесов, это всё равно будет происходить, единственный выход - сократить поголовье человечества... Гитлер, кстати, тоже был вегетарианцем, но вынужденно, что то у него с пищеварением не так было.

Нет, от мясной пищи я отказываться не собираюсь.

Люди не настолько мудры, чтобы отказаться от мясной пищи "за 1 раз" даже под страхом смерти,
не то что после просмотра одного страшного фильма.

Однако, всякие заявления, что человек физически не сможет прожить без мяса, полностью лишены основы,
и диктуются в основном теми, кто "слышали звон, да не знают где он".

Если кто не знает, в Индии вообще запрещено убийство животных (за исключением одного северного района)
и мяса там практически нет. Там можно встретить людей, которые в 60 лет не знают что такое мясо вообще.
И при этом попробуйте посоревноваться с индийцами - они вас заткнут за пояс во всём.
В искусстве, в способности трудиться, в способности размышлять ... и тд.
Есть люди-солнцееды ... Они не солнцем питаются (как некоторые думают) они десятилетиями пьют молоко и едят мёд.
И на этой пище и живут. Пообщайтесь с ними, если интересно. Много узнаете нового для себя.

Единственная проблема мясоедов - она у нас в голове, и мешает нам скорее как вредная привычка, а не как физиологическая потребность.
Человек, который на самом деле проникся состраданием к животным как к своим братьям, способен в один миг
отказаться от их убийства. Всё остальное - лишь отговорки слабых людей, потерявших волю.

На особенности строения анатомии приведу ряд сравнений. Человек и Волк. Смотрите.
1) Зубы устроены так, что человек не способен грызть ровную стену. Только яблоко, грушу - что-то выпуклое. Волк может.
Это обязательная способность его наклонных резцов, поскольку надо сильно вгрызаться в мясо жертвы.
2) Кишечник у человека длинный, как у травоядных, и мясо в нём начинает гнить. У волка кишечник короткий и
все продукты гниения выводятся без вреда для тела.
3) Усилиями только лишь своего тела (без оружия) человек не способен убить оленя, косулю ... даже козу или корову.
Но даже самый маленький и слабый волк способен сделать это. (они кстати кооперируются по 4-6 особей и нападают на крупных)
4) Желудочный сок у хищников сильнее ... у человека он подобен травоядным.

К сожалению, не припомню остальных пунктов, но все они свидетельствуют о том, что человек - изначальный вегетарианец.
Скорее, всеядность дана ему в принципе, чтобы не было ощущения ограничения свободы, но если
человек нарочно использует свободу выбора убивая животных без необходимости (а продуктов и без мяса хватает)
то за это он получает обратную реакцию от  природы.
Отсюда хронические болезни к старости, склонность к насилию. Отсюда же и нестабильность семей.
Интересно, какая связь с семьями-то? ))
Тот, кто молчаливо потакает насилию внешне, обязательно захочет применить его и внутри. В семье, на работе, не важно.
Как люди в семье будут развивать в себе терпение, если они развивают в себе склонность к насилию?
Точно также, если страна тратит в 10 раз больше денег на солдат, чем на студентов, о каком "мире" можно говорить? Не смешно ли?
Грустно.

Поэтому надо заканчивать с мясом ... и переходить на молоко, что ли.

... Извините, если был слишком резок.

Отредактировано scoute (2009-07-16 12:33:50)

Начали за здравие

кончили за упокой...

Уважаемый, а миллионы лет эволюции, в течении которых человек перешёл на прямохождение, взял в руки инструмент труда, научился пользоваться огнём для обработки пищи... и знаете, видимо в этом не последнюю роль сыграло развитие мозга! Зачем перестраивать череп, если можно сделать себе нож из камня и отрезать кусок, а если острый камень привязать к палке, то и бежать быстро не надо - достаточно из засады кинуть копьё.

а кто сказал, что люди всегда охотились в одиночку и не создавали общин? Кажется даже строй так назывался...
Я немного оговорился, утверждая, что человек хищник. Нет, изначально он падальщик.

А в книге рекордов Гиннеса описан случай поедания железа, правда в опилках...  

Которое отнимут у телят, что бы удовлетворить наши потребности! Посчитайте сколько калорий вам надо в день и сколько для этого надо молока?

Добрый день.
На появившиеся вопросы отвечаю с удовольствием.

Видите ли, много лет нам политики и высшее руководство дурило голову теорией эволюции.
И мы к ней так привыкли, что воспринимаем за истину, хотя это далеко не так. Этой теории
всего лишь около 100 лет, и люди находятся в иллюзии, что до этого никакого объяснения
возникновения Вселенной и планет не было. Но это лишь обман, поскольку в индийских священных
писаниях, написанных около 5000 лет назад (в частности в Шримат Бхагаватам) всё подробно описано.
Кстати, что довольно любопытно, теория Дарвина была внедрена не им самим, а правительством при его жизни.
В своём дневнике он писал "я придумал множество теорий, но так и не смог понять, почему людям понравилась лишь эта ..."
Про мотивы добавлю. Это сложно понять, но на любое действие есть мотив, или политика.
Ничего не происходит просто так ... одно отвергается, другое принимается ... на каком основании?
На очень простом ... людей выгодно держать в заблуждении, чтобы ими было легко управлять.
правительству в ряд ли понравятся свободно мыслящие люди, читающие священные писания и придерживающиеся
здравого смысла и религиозных принципов.
Например, если все откажутся есть мясо, воздерживаться от незаконного секса и бросят пить и курить, то
все заводы, фабрики, публичные дома, бардели, бары - будут закрыты. Ущерб примерно равен несколько триллионов долларов в год.
Думаете, они пойдут на это? Кому выгодно чтобы люди были здоровы и ни от чего не зависели? не поддавались на провокации и тд. ?
Норбеков в книге "Опыт Дурака или как снять очки" писал, что придумал очень эффективный метод, и разослал письма в правительства
всего мира с просьбой внедрить этот проект для пользы людей.
Что вы думаете? Он сказал, что все отморозились, кроме японцев. Они честно сказали, что не готовы принять это предложение в силу
очень большого ущерба экономике страны, путём заработка  на больных людях.
О чём это говорит?

О том, что эволюция - это обман. Никогда из более простого что-то сложное не появится. В это верят только глупцы и самообманщики.
Компьютерная робото-фабрика может произвести гаечные ключи, отвертки, даже точильные станки ...
Но подумайте, могут ли эти ключи, гайки, отвертки или даже станки произвести роботов? Никогда.
Так откуда же появилась эта глупая идея, что все идёт из грубого к тонкому?
Всё идёт только сверху вниз, и со временем только перемешивается, хаотизируется, стареет, разрушается и умирает.
Откуда идея, что всё само собой станет на места?
Попробуйте смешать песок разных цветов ... а потом помешивать до тех пор, пока цвета не отделятся в разные стороны сами.
Будете мешать хоть 100 лет, время не имеет значения, всё равно в результате всё будет только ещё сильнее перемешиваться.

Те люди, кто и дальше собираются обманывать себя и верить в эволюцию лишены последовательности.
С одной стороны, они хотят докопаться до истины, а с другой обманывают сами себя. Это нелогично и неправильно.
Если я врач, я не могу всех лечить, а себя убивать. Здравомыслящий человек сразу примет этот аргумент.
Врач должен быть сам здоров, а иначе какой толк в его советах? Это необразованный обманщик, который зарабатывает на чужом здоровье.

Соответственно, далее мы делаем вывод. Если эволюция - это ложь, то также ложь то что с нею связано.
И обсуждать то, что не имеет правильной изначальной предпосылки нет смысла.
Это всё равно что отвечать на вопрос "когда умерли ваши родители" если они ещё живы. Вопрос не имеет смысла.
Всё, что достоверно происходило на планете, (по крайней мере за последние 5000 лет) описано в ведах, а также
все правила и законы устройства мира и не только. Причём не на уровне "теорий" как у учёных, а на уровне фактов.

Вопрос второй

Те, кто жили в деревне имеют более достоверные сведения о том, как надо кормить и ухаживать за коровой. И сколько она даёт молока.
Интересно то, что количества молока зависит не столько от качества корма, сколько от любви и уважения к корове, как к матери-кормилице.
Одна корова даёт от полуведра до трёх ведёр молока в день, всё зависит от хозяина.
Столько молока в день телёнку не нужно, это легко понять. Точно также как и пчёлы расходуют лишь малую часть того, что собирают.
Молоко и мёд - вот что действительно природа уготовила человеку - никого убивать не надо.

Далее.
Теория о том, что человек нуждается в эквивалентах калорий от продуктов полностью опровержена ведами.
Есть ещё одна похожая, не менее глупая теория, называется "белки, жиры и углеводы". Но вот вам доказательство.
Возьмите
1) Белок куриного яйца (белковая пища)
2) Подсолнечное масло (дешёвый жир)
3) Сахар (отличный углевод)
И ешьте ТОЛЬКО ЭТО каждый день.
Если организму действительно нужно только это, то никаких противоречий не возникнет.
Но по опыту мы знаем, что есть это невозможно, раз-два, не больше, потом будет тошнить.
И при этом учёные нагло заявляют, что они что-то открыли. И что же? Очередное заблуждение, теорию без подтверждения.

А про калории скажу лишь, что мы едим пищу, но КПД переваривания её около 12%. Если правильно совмещать одну пищу с другой
и добиться хотя бы 60% (хотя можно и 95%), это уже даёт 5-кратный прирост сил.
Мы склонны думать, что нам нужно больше есть, но индийцы знают секрет ... они просто добавляют специи в пищу. В каждое блюдо.
Представьте только, расходы на еду сокращаются в 5 раз!!! ... это не шутка. Это так и есть, проверено даже мною.

У последователей вед , в частности вегетарианцев, много козырей на руках и мощная философия, способная разъяснить всё что угодно.
Тем не менее, находятся люди, которым это всё не нравится и они критикуют всех и вся по чём свет стоит.
Но если более глубоко подходить к изучению данного вопроса или мира в целом, откроется много всего интересного а, главное, полезного.

Всем желаю удачи, спасибо за вопросы 

Отредактировано scoute (2009-07-31 15:21:09)

За-то теорией Дарвина пользуются во всём мире, а про Шримат знают только некоторые  

Опять разговор о специально селекционированных животных и насекомых  

странные однако примеры для убеждения   Вы думаете генетики песок перемешивают в лабораториях?